绅士常来的今日排行榜

技术资产与公司估值刘正平的公司从事技术转移和技术商业化的服务，他们可以被认为是一群“技术投行家”。他们的业务中，对技术价值的评估是一个核心问题。刘正平是科威国际技术转移公司常务副总经理。刘正平称，本质上，技术价格由技术供给和技术需求的动态变化决定的。但从实际来看，技术作为一种特殊的商品，其价格的确定远比普通商品复杂，这来自技术的复杂性和新技术未来市场的不确定性。

有法律人士表示，按照《2013香港国际仲裁中心机构仲裁规则》附录4《紧急仲裁程序》的规定，紧急仲裁的目的是“紧急救济”。仲裁员如果没有支持这一申请，那也只能说明FF目前的状况还没有那么糟，可能是仲裁员认为之前开放的5亿美元融资的决定已经满足了紧急救济的需求，也可能是仲裁员认为这项争议应当在正式仲裁中做出决定。

美国政府不断扩大的赤字水平一定程度上决定了美国国债不断的供应量。10月15日，美国财长史蒂文·努钦和美国行政管理和预算局局长麦克·马瓦尼曾发表声明称，美国2018财年的财政赤字上升至7790亿美元，相较2017财年上升了17%，达到了自2012年以来的最高水平。

这个方案中，有关个人破产制度的论述，尤其让人眼前一亮。在“分步推进建立自然人破产制度”一节，其中特别提及，要通过“研究建立个人破产制度，重点解决企业破产产生的自然人连带责任担保债务问题。明确自然人因担保等原因而承担与生产经营活动相关的负债可依法合理免责。逐步推进建立自然人符合条件的消费负债可依法合理免责，最终建立全面的个人破产制度”。与通过个人破产制度解决执行难这种工具化思维相比，这一表述是符合个人破产法律制度的发展逻辑的。应该说，这个方案既符合我国当前自然人债务高企但缺乏合理退出机制的实际，对于完善破产法律体系也具有重大意义。

[特朗普回应应得诺贝尔和平奖：“谁都认为我该得诺贝尔，但是我不会说！”]10日凌晨，美国总统特朗普在举行内阁会议时，有一名白宫记者问他是否认为自己处理朝核问题应得一个诺贝尔和平奖，特朗普得意答道：“谁都认为我该得诺贝尔，但是我不会说！”@观察者网

债权人们对债务豁免，尤其是逃废债，当然不会束手就擒。美国历史学家查尔斯•比尔德的博士学位论文《美国宪法的经济观》中，对美国制宪会议代表的经济背景做了详细分析。按照他的结论，美国制宪会议的代表，基本上都是当时的社会精英，三分之二以上的先贤们都是金融机构、种植园主等债权人阶层的代表。这也是为什么美国制宪会议的先贤们，毫不犹豫地在美国宪法第1条第8款有关联邦国会保留的权力中，写入破产法的立法权。在美国这样一个联邦国家，各州可以有独立的宪法，可以有独立的民法、刑法、公司法，可以独立决定是否废除死刑或允许同性婚姻，但对于破产法，各州缺鲜有置喙的余地。这也是为什么美国宪法中会有“破产条款”的由来。而美国宪法的这一创举，在南非宪法、澳大利亚宪法中都有移植。